Actualizaciones sobre Irán: EEUU podría levantar sanciones sobre petróleo iraní ya en el mar

Seis militares estadounidenses han muerto desde el inicio de la guerra contra Irán, según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM por sus siglas en inglés).

"Las fuerzas estadounidenses recuperaron recientemente los restos de dos militares cuyo paradero se desconocía previamente de una instalación que fue atacada durante los ataques iniciales de Irán en la región", dijo CENTCOM el lunes. "Las principales operaciones de combate continúan".

Los nombres de los soldados fallecidos no se darán a conocer hasta 24 horas después de que se haya notificado a sus familiares, dijo CENTCOM.

Los precios del petróleo subieron y los mercados bursátiles se desplomaron el lunes, cuando los inversionistas y los hogares tuvieron la primera oportunidad de ver lo que la guerra en Oriente Medio podría significar para sus finanzas.

Los precios del crudo se dispararon más de un 6%, lo que probablemente se traducirá en precios más altos en las gasolineras, por el temor de que la guerra pueda ralentizar el flujo mundial de petróleo. El combustible más caro también afectará a muchas empresas de Estados Unidos, y la caída de las acciones de aerolíneas, líneas de cruceros y otras ayudó a arrastrar a la baja al mercado bursátil norteamericano.

El S&P 500 cayó 0.8%. El promedio industrial Dow Jones bajaba 495 puntos, o 1%, a las 9:35 de la mañana hora del Este, y el compuesto Nasdaq retrocedía 0.7%.

Los precios del gas natural, por su parte, se dispararon, lo que podría significar facturas de calefacción más altas durante el resto del invierno, después de que un importante proveedor de gas natural licuado para Europa dijo que detendría la producción debido a la guerra. El oro subió 2.2% mientras los inversionistas buscaban activos más seguros y mientras funcionarios de Estados Unidos intentaban persuadir al mundo de que esta guerra no durará para siempre.

"Esto no es Irak. Esto no es interminable", aseguró el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth.

Por lo general, los rendimientos de los bonos del Tesoro también bajan cuando los inversionistas se sienten nerviosos. Pero, en cambio, los rendimientos subieron, en parte porque los precios más altos del petróleo ejercerán presión al alza sobre la inflación, que ya es más alta de lo que a casi todo el mundo le gustaría. Eso podría atarle las manos a la Reserva Federal e impedirle recortar las tasas de interés.

Las tasas de interés más bajas pueden ayudar a la economía y al mercado laboral, aunque también pueden empeorar la inflación. Las tasas más altas pueden hacer lo contrario.

Los conflictos militares pasados en Oriente Medio no han provocado caídas de largo plazo en los mercados. Para que esta guerra derribe las acciones de manera significativa y sostenida, el precio del petróleo quizá tendría que saltar por encima de los $100 dólares por barril, según estrategas de Morgan Stanley encabezados por Michael Wilson. Aún está muy por debajo de ese nivel.

Por el momento, sin embargo, el miedo va en aumento.

Las acciones de las aerolíneas estuvieron entre las que más perdieron el lunes. No sólo los precios más altos del petróleo amenazan sus ya abultadas facturas de combustible; los combates en Oriente Medio cerraron aeropuertos y dejaron a viajeros varados.

United Airlines cayó 5.5%, American Airlines perdió 6.7% y Delta Air Lines bajó 3.9%.

Norwegian Cruise Line Holdings cayó aún más, 11.3%. Necesita que los clientes tengan suficiente dinero para gastar después de pagar sus facturas de gasolina y otros gastos esenciales. El operador de cruceros también reportó una ganancia más sólida en el trimestre más reciente de lo que esperaban los analistas, aunque sus ingresos quedaron por debajo. Su pronóstico de ganancias para el próximo año fiscal fue más débil de lo que anticipaban los analistas.

Entre los pocos ganadores de Wall Street estuvieron las petroleras, que se beneficiaron del alza en los precios del crudo. Exxon Mobil subió 2.2% y Occidental Petroleum avanzó 2.3%.

Los fabricantes de material bélico también repuntaron. Lockheed Martin subió 4.3% y RTX avanzó 3.8%.

En los mercados bursátiles del exterior, los índices cayeron en gran parte de Europa y Asia. El DAX de Alemania perdió 2.7%, el CAC 40 de Francia cayó 2.3% y el Hang Seng de Hong Kong retrocedió 2.1%, entre algunas de las mayores pérdidas del mundo.

Las acciones en Shanghái fueron una excepción y subieron 0.5%.

En el mercado de bonos, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años subió a 4.01% desde 3.97% a última hora del viernes.

El valor del dólar de Estados Unidos también subió frente a otras divisas, incluido el euro y el yen japonés.

___________________________________

Los corresponsales Matt Ott y Elaine Kurtenbach contribuyeron.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

El Congreso de Estados Unidos está a punto de iniciar un debate sobre la autoridad del presidente Donald Trump para bombardear Irán, en circunstancias bastante inusuales: Trump ya lo ha hecho y el país, en esencia, ya está en guerra.

Caen bombas, muere gente y se lanzan promesas de venganza y represalias mientras se gastan incontables dólares de los contribuyentes en una estrategia militar que podría durar semanas, con un objetivo y un desenlace indefinidos. A diferencia del periodo previo a la guerra de Irak en 2003, que incluyó largos debates en el Congreso tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, o de los más recientes ataques militares contra Venezuela que resultaron ser limitados, el ataque militar conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, denominado Operación Furia Épica, ya está en marcha, sin un final previsible a la vista.

Han muerto al menos cuatro militares de Estados Unidos, y Trump advirtió el domingo que "probablemente habrá más".

Es un momento decisivo para el Congreso, es el único órgano que tiene la autoridad, según la Constitución, para declarar la guerra, y para el presidente republicano, que durante su segundo mandato ha acumulado poder con una visión aparentemente ilimitada de su propio alcance ejecutivo.

"La Constitución está concebida para impedir la acumulación de poder en una sola rama del gobierno -y en una sola persona dentro del gobierno", apuntó David Janovsky, director interino de The Constitution Project en el Project on Government Oversight, una organización de vigilancia.

"El Congreso es el representante del pueblo de una manera en que el presidente no lo es, aunque tendamos a centrarnos en el presidente", añadió. "Necesitamos que los representantes del pueblo opinen sobre si nosotros, el pueblo, vamos a la guerra ahora mismo".

Intentos de ponerle coto al poder presidencial

En Estados Unidos, el Congreso tendría que aprobar cualquier operación militar, ya sea con una declaración de guerra o con una autorización para el uso de la fuerza militar, para, en esencia, avalar las acciones. Pero esto rara vez ocurre.

De hecho, el Congreso ha declarado la guerra apenas cinco veces en la historia del país, la más reciente en 1941, para entrar en la Segunda Guerra Mundial un día después del ataque a Pearl Harbor. El Congreso emitió una autorización para la Guerra del Golfo Pérsico de 1990 y lo hizo de nuevo en 2001 y 2002 para iniciar las guerras de la era del 11 de septiembre en Afganistán y luego en Irak.

Pero el Congreso también creó la resolución de poderes de guerra durante la era de la Guerra de Vietnam, como una especie de herramienta de último recurso, utilizada para frenar a un presidente que había emprendido incursiones militares sin aprobación del Congreso.

Tanto la Cámara de Representantes como el Senado han preparado resoluciones de poderes de guerra para votarlas esta semana.

El senador Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, sostuvo que Trump, como presidente, "no tiene derecho a hacer esto por su cuenta".

"Cuando el presidente compromete fuerzas estadounidenses en una guerra elegida, necesita presentarse ante el Congreso y el pueblo estadounidense y pedir una declaración de guerra", declaró Warner en "State of the Union" de CNN.

Aunque los demócratas critican al régimen iraní y sus ambiciones nucleares, enfatizan que Trump no ha ofrecido una justificación para la guerra ni ha delineado su estrategia sobre lo que viene después, y la coalición MAGA de Trump se está fracturando por lo que considera el incumplimiento del presidente de su promesa de campaña de "Estados Unidos primero". Muchos legisladores desconfían de un enredo más prolongado.

Está previsto que funcionarios de la Casa Blanca informen a los líderes del Congreso y a los legisladores esta semana, pero las sesiones de preguntas y respuestas serán a puerta cerrada, sin la vigilancia del público.

El Congreso puede detener una guerra al privarla de financiamiento

Con el tiempo, presidentes de los dos principales partidos políticos han acumulado una amplia autoridad para emprender lo que a menudo son ataques militares más limitados con el fin de cumplir objetivos estratégicos de seguridad nacional sin la aprobación del Congreso. Las operaciones militares del demócrata Barack Obama sobre Libia y las incursiones del republicano George H.W. Bush en Panamá se llevaron a cabo sin el visto bueno del Congreso.

Pero limitar los poderes de guerra de un presidente es algo que los legisladores, pasados y presentes, rara vez han logrado. Incluso si el Congreso logra aprobar una resolución para frenar a Trump en Irán, es poco probable que la Cámara de Representantes y el Senado reúnan la mayoría de dos tercios necesaria para superar un veto presidencial.

Trump ha restado importancia al poder del Congreso para dictar lo que puede y no puede hacer, en la guerra y en otros asuntos. Solo mencionó brevemente a Irán en su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada, tratando el apoyo de los legisladores como algo secundario.

John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley, dijo que los Padres Fundadores establecieron un sistema constitucional en el que el presidente y el Congreso se enfrentarían por estos temas, pero con el Congreso contando con una herramienta particularmente poderosa, porque controla la financiación federal.

"El Congreso sabe cómo detener esto si quiere", indicó Yoo, quien ayudó a redactar las autorizaciones de uso de la fuerza de 2001 y 2002 del gobierno de Bush. La Guerra de Vietnam terminó una vez que el Congreso retiró la financiación, señaló.

Pero el Congreso está controlado por una mayoría republicana que en gran medida comparte la visión de Trump de concentrar el poder militar contra Irán, y recientemente aprobó enormes nuevos fondos para el Pentágono, unos $175 billones de dólares, en el gran proyecto de recortes fiscales que él promulgó el año pasado.

Debido a que los republicanos controlan la Cámara de Representantes y el Senado, no sorprende que accedan a los pedidos de Trump, apuntó Yoo: "Están de acuerdo con él".

Comienza el debate en el Congreso

Antes de los debates, el senador republicano Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que Trump ya expuso su visión sobre Irán.

Cotton afirmó el domingo que Trump ha dejado claro que Estados Unidos no enviará fuerzas terrestres dentro de Irán. En cambio, probablemente habrá una "campaña aérea y naval prolongada" en la región, que podría resultar en derribamientos de pilotos, aunque según Cotton, serían rescatados. Añadió que habrá probablemente una campaña de varias semanas mientras Irán nombra a un nuevo líder y determina cómo reaccionará al ataque de Estados Unidos.

"No hay una respuesta simple a la pregunta de qué vendrá después", aseguró Cotton en el programa "Face the Nation" de CBS.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Algunos palestinos temen que la guerra desencadenada por ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán pueda eclipsar la frágil situación en Gaza, poco más de una semana después de que el presidente estadounidense Donald Trump recaudara miles de millones de dólares en promesas para la reconstrucción del territorio e intentara impulsar un alto al fuego.

Los residentes afirman que tienen miedo al abandono y a la privación después de que Israel, tras los ataques del fin de semana, cerrara todos los cruces hacia su territorio devastado de más de 2 millones de habitantes.

COGAT, el organismo militar israelí que supervisa los asuntos civiles en Gaza, ha cerrado los cruces hacia el territorio y ha congelado la entrada y salida de trabajadores humanitarios porque, según afirma, los cruces no pueden operarse de forma segura bajo fuego. Indicó que los cruces reabrirán tan pronto como la situación lo permita.

Señaló que los palestinos allí tienen suficientes alimentos almacenados, aunque algunas organizaciones advirtieron que pronto podrían quedarse sin suministros.

Palestinos dijeron a The Associated Press que se apresuraban a los mercados, atormentados por los recuerdos de la dolorosa escasez de alimentos del año pasado, tras meses del bloqueo de Israel. Se determinó que parte de Gaza, alrededor de la Ciudad de Gaza, estaba en situación de hambruna.

"Cuando se cierran los cruces, todo queda suspendido en el mercado", manifestó Osamda Hanoda, de Jan Yunis. "Los precios suben y la gente vive en la miseria".

Informes muestran que los precios de los productos suben

El inestable alto al fuego entre Israel y Hamás había permitido que entrara a Gaza más ayuda humanitaria y otros suministros, aunque Naciones Unidas y sus socios de ayuda dicen que se necesita más de todo, desde suministros médicos básicos hasta combustible.

Ahora, los palestinos vuelven a acaparar, con informes de que los precios suben con fuerza para bienes básicos como los sacos de harina.

"Tenemos miedo de no encontrar leche" y pañales para los niños, o comida y agua, comentó Hassan Zanoun, desplazado de Rafah.

No estaba claro cuándo podría reabrir algún cruce. Las autoridades israelíes se centraban en Irán, y los ciudadanos corrían repetidamente a refugiarse mientras sonaban las sirenas.

El Ramadán se ve interrumpido

La guerra en Gaza comenzó con el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, y desde el inicio ha estado marcada por restricciones a las personas y a los suministros -y por personas aterrorizadas, incluidos enfermos que necesitan ser evacuados para recibir tratamiento.

Hace un mes, el principal cruce fronterizo de Rafah de Gaza con el mundo exterior -su único cruce que no es con Israel- reabrió, permitiendo un flujo pequeño y estrictamente controlado de tránsito palestino en ambas direcciones. No se permitió el paso de carga.

Ahora todos los cruces están cerrados otra vez en medio del mes sagrado musulmán de ayuno del Ramadán, un tiempo de privación elegida, banquetes nocturnos y oración. Imágenes han mostrado a palestinos alineados en largas mesas en medio de escombros de zonas bombardeadas.

Los ataques contra Irán sacudieron esa rutina.

"Todas las personas se apresuraron a los mercados, y todas querían comprar y esconderse", relató Abeer Awwad, desplazada de la Ciudad de Gaza, mientras empezaban a difundirse las noticias de las explosiones en Teherán.

Bajo la tregua mediada por Estados Unidos del 10 de octubre, los combates más intensos han disminuido, aunque el fuego israelí regular continúa en Gaza. El Programa Mundial de Alimentos de la ONU ha señalado avances en el enclave, pero indicó en su análisis más reciente de seguridad alimentaria la semana pasada que el hambre persiste.

"Los hogares informaron un promedio de dos comidas al día en febrero de 2026, en comparación con una comida en julio", indicó. "Aun así, uno de cada cinco hogares consumía solo una comida diaria".

World Central Kitchen, por su parte, advirtió que se quedaría sin suministros esta semana si Israel mantenía cerrados los cruces de la franja.

"Necesitamos entregas de alimentos todos los días para alimentar a familias hambrientas que no forman parte de esta guerra", escribió en redes sociales José Andrés, el chef famoso que fundó la organización.

Afirmó que WCK proporciona 1 millón de comidas al día en Gaza, y que el grupo y otros que trabajan en Gaza necesitan alimentos y otros suministros todos los días.

"No podemos esperar... ¡dejen pasar hoy los camiones humanitarios!", expresó.

Un desafío para los grupos de ayuda y otros

Volver a centrar la atención del mundo en Gaza es un desafío para los grupos de ayuda y otros, mientras Irán se apresura a buscar un nuevo liderazgo y continúan las explosiones en Teherán, Israel y en todo Oriente Medio.

Trump ha dicho que los bombardeos en Irán podrían continuar durante la semana o más.

Es un giro dramático respecto al lanzamiento de la nueva Junta de Paz de Trump, una reunión de líderes mundiales hace menos de dos semanas destinada a poner fin a la guerra en Gaza, pero que también tiene la ambición de resolver conflictos en otros lugares.

Incluso con ese impulso adicional sobre Gaza, siguen existiendo grandes desafíos para el alto al fuego. Entre ellos están desarmar a Hamás, reunir y desplegar una fuerza internacional de estabilización, y lograr que un comité palestino recién designado, destinado a gobernar Gaza, ingrese al territorio.

Mientras Oriente Medio se vuelca hacia otra guerra, algunos palestinos ven un beneficio: el ejército israelí está distraído.

"Lo bueno es que el sonido de explosiones y demoliciones ahora es raro cerca de la línea amarilla", dijo Ahmed Abu Jahl, de la Ciudad de Gaza, al referirse a la línea que divide Gaza y delimita aproximadamente la mitad del territorio controlado por las fuerzas israelíes.

"Incluso los drones siguen volando, pero son menos", añadió.

___________________________________

Ezzidin reportó desde El Cairo y Anna desde Lowville, Nueva York.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.